Compte rendu de l'Assemblée Générale 2013

Bilan moral de l’association Saint Géréon Dynamique et Solidaire – Assemblée Générale du 8 Novembre 2013

I)Préambule.

Comme vous le savez, les objectifs de l’association sont principalement :

1)Le suivi de l’action municipale

• Veiller à ce que l’intérêt général de tous les habitants de la commune prime sur tout autre intérêt partisan.
• Essayer de promouvoir le dialogue entre les citoyens et l’équipe municipale.

2)Le respect de notre environnement

• La préservation du cadre naturel, la vallée de la Loire, entre autre.
• Le souci du cadre de vie, avec des zones vertes, des zones de loisirs, du respect de la tranquillité de chacun.

II)L’action municipale doit être aujourd’hui regardée en tenant compte du contexte économique et de ses répercussions.

Cela doit entrainer logiquement une gestion rigoureuse des collectivités.

Aujourd’hui plus que jamais, les différentes collectivités, à savoir Mairie, syndicats mixtes, communautés de communes, départements… doivent savoir mettre leurs moyens en synergie.

Les strates héritées de la Révolution, de l’époque Napoléonienne, des différentes lois de décentralisation,… doivent être clarifiées et simplifiées : elles se chevauchent trop. Les moyens de communication et de déplacements ont évolués et nécessitent donc une réforme de ces structures.

III)Que voyons-nous à Saint Géréon, et de quoi sommes-nous témoins ?

1)Le fonctionnement du conseil municipal

Le maire impose ses vues et ses projets, sans aucune transparence, aucun souci du bien public, aucun respect de l’environnement et du cadre de vie des Géréonnais.

Exemple :

L’aménagement du Gotha : une aberration écologique, un non-respect de la zone de loisirs, un investissement lourd de la commune pour servir quelques intérêts privés, et cela en période de crise, un non-respect des souhaits de la population exprimés via l’enquête d’utilité publique.

Densifier la commune en divisant les terrains est une bonne chose, mais apporter un accès à quelques propriétaires au frais du contribuable n’est pas éthique.

D’autres solutions étaient possibles pour désenclaver cette zone.

2)Des projets pharaoniques

Dans une période où la dotation de l’état aux communes est en baisse, des projets dispendieux sortent des cartons.

Où sont les priorités ?

Exemple :

Les sorties de l’Espace 23 : le rond-point en construction Boulevard de l’Atlantique était-il prioritaire ? Faire un rond-point route de Nort sur Erdre n’était-il pas plus judicieux ? Ce rond-point Boulevard de l’Atlantique permettra-t-il de desservir la zone 23-côté Sud ? Ou en faudra-t-il encore un autre ? Et quid de la sortie vers la route de Mésanger ? Sortie enterrée sous la zone artisanale…Et la consultation des citoyens sur l’aménagement de cette ancienne RN23 n’aurait-il pas été souhaitable ?

3)Une gestion calamiteuse au niveau de l’agglomération

Inutile de vous redire que Saint Géréon et Ancenis sont une seule et même agglomération. Alors pourquoi deux Plans Locaux d’Urbanisme ? Pourquoi ne pas travailler ensemble sur un tel dossier ?

Cela éviterait par exemple les querelles au sujet du corridor écologique des treize près à l’étang.

La municipalité n’a aucun projet global d’aménagement. Des permis de construire sont délivrés en dépit du bon sens, bloquant les aménagements futurs. Nous sommes peut-être pessimistes, mais il y a de quoi.

La priorité aujourd’hui est de changer de mode de gouvernance de la commune, la priorité aujourd’hui est de redonner sa place aux citoyens.

Mais les Géréonnais le veulent-ils ?

Rapport d’activité de l’association

1)Présence de l’association aux conseils municipaux

L’association a pratiquement toujours été présente lors des réunions du conseil municipal, grâce à Michel Cottineau. Olivier a mis les compte rendus sur le blog ( http://saintgereondynamiquesolidaire.over-blog.com ) pour faire partager nos analyses à la population, du moins à ceux qui parcourent notre blog ou qui y sont abonnés.

2)Une action couronnée de succès

Cette année a été marquée par ce que nous pouvons appeler une victoire : avec MVA (Mieux Vivre Ancenis - http://www.mieux-vivre-ancenis.fr/ ), notre combat contre l’implantation d’une nouvelle station d’épuration dans la vallée près ce celle existante a fini par aboutir. La solution que les deux associations proposaient comme la plus cohérente a fini par être adopté par le préfet : les eaux industrielles seront donc traitées près des usines, puis l’eau déchargée d’une grande partie des déchets polluants arrivera à l’actuelle station de la Bigoterie.

La vallée est ainsi moins saccagée, et, surtout, nous n’aurons pas à payer une autre station.

Nous avons ainsi réussi à contrer les projets de M.Fonteneau et M.Fleurance, qui affirmaient que le projet d’agrandissement de la station de la Bigoterie est « le meilleur compromis, en phase avec les services de l’Etat », jugeant nos démarches comme une récupération politique. Á propos de cette dernière accusation, on peut rappeler qu’il nous est arrivé de féliciter l’équipe municipale sur des actes (exemple : la bonne gestion de la crise concernant la cantine, ou la mise en place de jeux pour les enfants), mais qu’en l’occurrence, il s’agissait de détruire un lieu générateur de biodiversité, au frais des contribuables, alors que d’autres solutions étaient parfaitement envisageables. Qui plus est à moindre coût et éthiquement plus acceptable.

3)Une action qui n’a pas abouti

L’autre combat que nous avons mené est celui de l’aménagement du Gotha.

Nous sommes là face à l’entêtement du maire qui veut à tout prix satisfaire quelques intérêts privés. Nous sommes intervenus plusieurs fois, et à plusieurs, auprès du commissaire enquêteur. Nous avons alerté la population par du porte à porte, et la diffusion d’un tract (dont nous n’étions pas les auteurs) a ajouté de l’eau au moulin de la contestation.

Le commissaire enquêteur a émis un avis défavorable. La population, lors de la réunion publique du 26 octobre 2012, a montré son opposition au projet.

Mais le maire est passé outre.

Plus grave, il a accéléré le calendrier des travaux.

Sur la forme, on voit bien qu’il y a un dénis de démocratie.

Pourtant, nous sommes bien convaincu qu’il y a nécessité à densifier l’urbain à Saint Géréon (pour permettre aux terres agricoles de se maintenir). Le problème est que cette densification se fait aux bénéfices de quelques intérêts particuliers, et aux frais de l’ensemble des citoyens de la commune. D’où notre opposition.

Pour rappel, le coût estimé de l’opération d’aménagement, tout compris, serait de l’ordre 400 000 € au minimum.

4)Un autre projet sans consultation de la population

Pour le rond-point du Boulevard de l’Atlantique, il s’agit là encore de favoriser quelques intérêts privés, au frais de la population : en effet, qui peut avoir intérêt à un rond-point situé entre Leclerc-Drive et Imprim-Loire ? N’aurait-il pas été préférable de faire réfléchir l’ensemble de la population sur cette voie devenue départementale (réunion publique, enquête…) ? Ou de privilégier l’axe d’évacuation vers la partie Ouest de l’espace 23 ?

Le marché a été attribué lors du conseil municipal du 16 septembre 2013, pour un montant de 249 735,35€. Treize conseillers ont voté pour, deux contre, et un s’est abstenu. Alors qu’à l’avant projet de janvier 2013, neuf conseillers ont voté pour, six contre, et un s’est abstenu.

5)Un quatrième projet lui non plus sans consultation : l’agrandissement de la mairie.

Un projet d’aménagement et d’agrandissement de la mairie est prévu. Il coûtera environ 750 000 € aux contribuables… Alors qu’il est plutôt question d’économie d’échelle, on détruit une maison et on reconstruit. L’actuelle mairie de 278 m² passerait, avec une agence postale insérée dans le futur bâtiment, à une superficie de 633 m².

Imaginons que cette somme serve plutôt à organiser les changements de rythmes scolaires en 2014…Ou à aménager un chemin le long de la Loire, poursuivant celui d’Ancenis, et rejoignant celui d’Oudon…

Pourquoi ce genre de décision n’est-il pas mis en discussion avec la population, dès que la somme dépasse, disons, 500 000€ ?

6)Un cinquième projet : le village Senior.

Ce village, fruit final de bien des aléas (on en parle depuis 25 ans. On sera passé de la maison de retraite, au foyer logement, pour finir par une solution privée), verra donc le jour… sous une forme privée, sans restauration centrale. Dommage.